Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/22845 K.2010/16558

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I. Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II. Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. 5560 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK'nun 253-254.maddeleri uyarınca uzlaşma hükümleri uygulanmadan karar verilmesi,

2. Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve yakınanın zararının miktarı saptanarak gidermesi konusunda sanığa süre verilmesi yerine, yakınanın zararının sanık tarafından karşılanmadığı gerekçesiyle, sanık hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,