Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/22898 K.2012/23894

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç eşyasını satın almak suçundan sanık ...'ün, önceden tanıdığı sanıklar ...ve ...'in isimlerini vererek, aslında düzenli olarak bakkalında satmadığı markalara ait çay ve çocuk bezlerini sanıkların getirdiğini her aşamada belirtmesi, başka bir davada sanık olan ... ... isimli kişinin iş yerinde bulunan çayların ve sanık ...'ın iş yerinde bulunan tüm eşyaların yakınana ait olduğunun belirlenmesi ile teslim edildiği,

soruşturmada verdikleri andlı beyanlarda, tanıklar ...ve ... ...'ın, sanıklar ...ve ...'in kolilerle çeşitli market eşyalarını sanık ...'ın dükkanına getirdiklerini belirttikleri, tanıklar ... ... ve...'in ise, 02.02.2006 günlü oturumda andlı anlatımlarında, sanıkların kolileri getirdiğini gördüklerini söyledikleri, ancak bir sonraki oturumda beyanlarından cayınca, haklarında yalan tanıklık suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında; ... ... hakkındaki suç eşyasını satın almak, ... ve... hakkındaki yalan tanıklık suçlarından açılmış dava dosyaları getirtilip, ... ...'nin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak,

sanıklar ...ve ... ile yüzleştirilmesi gerektiği düşünülmeden, kanıtların bir bütün halinde takdiri yerine eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,