Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/23204 K.2012/21495

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, müştekinin marketinden 6 adet şampuan alıp kovalamaca sonucu yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanığın hırsızlık kastını “gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan miktara” özgülemediği ve bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 145/2. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, değer az kabul edilip ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Hüküm kurulurken, CMK 223/4. maddesi gereğince sadece “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken aynı zamanda “beraat” kararı da verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,