Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2324 K.2012/5684

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mala zarar vermek suçu için yapılan incelemede

5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarına yönelik incelemede

Sanığın eylemine uyan ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi ışığında lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 31/3, 151/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarının aynı Yasanın 66/1-2 ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 17.12.2002 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 66/1-2, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık sürenin geçmiş bulunması,