Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/23435 K.2011/1330

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar...ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yasal süre içinde duruşmalı inceleme başvurusunda bulunmayan sanıklar ... ve ... savunmanlarının bu konudaki istemlerinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.)maddesi uyarınca REDDİNE,

I- Sanıklar ... ve ...'ın yakınanlar ... , ...'a yönelik yağma hükümleri ile sanıklar ... ve ... ve ...'in ...'e yönelik yağmaya kalkışma suçlarıyla ilgili kurulan hükümlerin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre Sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ... , ... ve ...'in yakınanlar ... ve ...'a yönelik yağma hükümlerinin incelemesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Yasanın 62/1 . maddesinin uygulanması sırasında, sanıklara hesap hatası sonucu 9 'ar yıl 2'şer ay yerine, yazılı biçimde fazla hapis cezasına hükmedilmesi ,