KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/23591 E., 2012/22128 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,
Katılanın hazırlık aşamasında yanına gelip fiili gerçekleştirdiği idida ettiği kişinin 25-30 yaşlarında, 170-175 boylarında, bıyıksız, sakalsız, kısa saçlı olduğunu belirtip bu kişiyi genel olarak tarif ettiği ve fotoğrafından teşhis ettiği, sanığın tüm aşamalarda suç tarihinde İzmir ilinde olup orada ikamet etttiğini, karakoldan arandığını öğrenmesi üzerine gelip teslim olduğunu, olay tarihi itibariyle 0535...
94 nolu telefon numarasını kullandığını savunması ve dosyada mevcut HTS raporundan sanığın kullandığını iddia ettiği telefon numarası ile olay günü İzmir ilindeki baz istasyonlarını kapsayan tarzda konuşmaların yapıldığının anlaşılması karşısında; suç tarihinde 0535...
94 nolu telefon numarasını arayan ve söz konusu telefon numarasından aranan numara sahiplerinden sanık ile görüşme yapıp yapmadıklarının belirlenip sonucuna göre tüm kanıtlar yeniden birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/23591, K. 2012/22128, 26 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama