Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2363 K.2011/8746

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma suçundan sanıklar ... ve ...’nin 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıkların 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmalarına ilişkin Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03/07/2008 gün 2008/234-243 sayılı kararı karşı O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 08/07/2008 tarihli dilekçe ile itiraz edilmesi ve sanık ... savunmanı tarafından da 09/07/2008 tarihli dilekçe ile temyiz edilmesi üzerine;

Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesince Cumhuriyet Savcısının itirazı ve sanık ... savunmanının temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilip, mahkeme kararının yerinde görüldüğü belirtilerek istemler konusunun değerlendirilmesi için dosya itiraz mercii olan Antalya 1.Ağır Ceza Mahkemesince gönderilmiştir.

Dosya üzerinde inceleme yapan Antalya 1.Ağır Ceza Mahkemesince Cumhuriyet Savcısının itirazı konusunda 23/07/2008 gün 2008/839 Değişik İş sayılı ve sanık ... savunmanının itirazı konusunda ise 05/08/2008 gün, 2008/851 Değişik iş sayılı kararları ile Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanı tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz edilmediği, dilekçelerin içeriğinin temyiz mahiyetinde olduğu ve bu konuda Yargıtay’ca inceleme yapılması gerektiği kanaatine varıldığında itirazlar konusunda karar verilmesine yer olmadığına bu nedenlerle temyiz incelemesi yapılması için dosyanın Yargıtay’a gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları “koşullu bir düşme kararı” niteliğinde olup, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 12. fıkrasında yasa yolu açıkça itiraz olarak öngörülmüştür. Koşulların gerçekleşmesi halinde aynı yasanın 223. maddesinde belirtilen düşme kararı verileceğinden ancak bu aşamada hükümlere ilişkin yasa yolu olan temyiz yasa yoluna başvurulabileceği kabul edilmiştir.

Ceza yargılamasında yasa yolu isteme göre değil yasa sistematiği ve normları dikkate alınarak belirlenmelidir. Yasada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulabilecek yasa yolu hiçbir istisnaya yer vermeksizin açıkça itiraz olarak belirtilmiş olduğunun anlaşılması karşısında;