Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/24008 K.2012/4395

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafindan işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın,ihbar üzerine gelen kolluk görevlilerinin verilen eşgal üzerine çevrede yaptığı araştırma neticesinde yakalanmış olduğunun anlaşılması karşısında;üzerine atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde kalkışma hükümlerinin uygulanması,

2-5237 sayılı TCY’nın 53/4.maddesine aykırı olarak,kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan Yasanın 1 .fikrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,

3-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231 .maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,