Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/24196 K.2012/24483

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın olaydan sonra yapılan ihbar sonucunda yakalandığında üzerinde ... adına düzenlenen ehliyet bulunması sebebi ile soruşturma evrakının bu isme göre düzenlenip ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2006 gün 2006/221381-36156 sayılı iddianamesi ile “ Bina dahilinde hırsızlık” suçundan Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

adı geçen mahkemece yapılan yargılama sonunda sanık hakkında 23.01.2007 gün 2007/1-1 sayılı karar ile hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilip, bu kararın sanığa mahkeme tarafından atanan savunmanı Av... tarafından temyiz edildiği ancak daha sonra Av...ın 13.06.2008 havale tarihli dilekçesinde;

suçu işleyen kişinin gerçekte Bursa’da yaşayıp uluslararası düzeyde Resim çalışmaları da bulunan ...’nun ehliyetini çalıp kendi fotoğrafını yapıştıran kişi olduğunu, ehliyetteki fotoğrafın ...’na ait olmadığını, müvekkilinin bu sebeple pek çok soruşturmaya maruz kaldığını beyan edip ekinde ...’nun gerçek fotoğraflarını ve yaptığı işe dair bilgiler ile kimlik kayıp ilanlarını sunduğu; gerçekten de UYAP sistemi üzerinden yapılan sorguda Ankara 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1403 Esas, 2010/471 Karar sayılı kararı ile sanık ....hakkında ...’nun kimlik bilgilerini kullanması sebebi ile İftira suçundan;

ayrıca Bursa 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/974-1550 sayılı kararı ile de yine Şenol Aksoy hakkında ...’na yönelik işlediği hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verildiğinin anlaşılması karşısında,

Suçu işleyen failin gerçek kimliğinin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespitinde zorunluluk bulunması;