Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/24331 K.2013/5514

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan ...'a karşı yağma suçunu gece vakti, birden fazla kişiyle birlikte iş yerinde ve silahla işleyen sanık hakkında, 5237 sayılı TCY'nın 149/1.maddesinin, (a), (c), (h) bendinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin dikkate alınmaması kanuna aykırı ise de aynı yasanın 61. maddesine göre yazılan gerekçe karşısında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden TCY’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak; yerine “Sanığın TCY’nın 53. maddesinin