Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/24474 K.2012/319

Hırsızlık, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonunda Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/08/2009 tarihli ve 2008/2653 soruşturma,

2009/478 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair Üsküdar 1. Çocuk Mahkemesinin 20/08/2009 tarihli ve 2009/226 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ÜSKÜDAR Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 31/08/2009 tarihli ve 2009/120 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 20.10.2009 gün ve 59149 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 04.11.2009 gün ve KYB/2009/244665 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 11.11.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, mahkemece şüpheli ile müştekilerin yüzleştirilmediğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde, iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında söz konusu hususunun yer almadığı,

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12/12/2005 tarihli ve 2005/6961-9421 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/2. maddesinde öngörülen "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa.

Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler." hükmü uyarınca dava açılmış bulunmasına binaen, mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilebileceği, kaldı ki suçun isbatı bakımından gerekli görülürse kovuşturma aşamasında suça sürüklenen 15 yaşından küçük şüpheli hakkında müştekilerden ayrıca bilgi alınabileceği dikkate alınmaksızın itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.

Maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre;