Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/24620 K.2013/2564

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Hükümlüler ... ve ... hakkında kurulan hüküm ile katılan G.L.İ Müessesesi Müdürlüğü vekillerinin sanıklar ... ve ... hakkındaki kasten yaralama suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

a- Yakınanlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçu yönünden suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen yakınan G.L.İ. Müessesesi Müdürlüğünün anılan suç bakımından kamu davasına katılma hakkı olmadığı gibi mahkemece katılma kararı verilmesi de anılan kuruma temyiz yetkisi vermeyeceğinden; yakınan G.L.İ. Müessesesi Müdürlüğü vekillerinin kasten yaralama suçuna yönelik temyiz isteği ile,

b- Hükümlüler ... ve ... hakkında kurulan Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 9.5.2002 gün, 2001/591 Esas ve 2002/204 karar sayılı önceki hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarih ve 2007/125-186 sayılı kararında açıklandığı üzere, adı geçen hükümlüler hakkındaki temyiz edilmeden kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez.

Hükümlüler hakkındaki kararın kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanık olan ... ve ...'e ilişkin ilk hükmün, anılan sanıklar tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 21.3.2006 tarihli kararı ile bozulması üzerine, hakkında hüküm kesinleşmiş olan ... ve ...'ın tekrar yargılanma sürecine dahil edilerek, 2. hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hüküm, hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.

Bu nedenlerle; ... ve ... hakkında yeniden kurulan 2. hükme yönelik, konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak REDDİNE,

Hükümlüler ... ve ... yönünden 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddesine göre, gereğinin taktiri yönünden, mahkemesine gönderilmesi için dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Oluşa ve kabule göre, sanıkların eylemine uyan ve 765 sayılı TCY'nın 491/ilk maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 16.10.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,