Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/24749 K.2012/24072

5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 53. maddeleri uyarınca, 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, belli haklardan yoksun bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

2-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın yakalanamayan diğer iki kişiyle birlikte, müştekinin oturduğu evin penceresini zorlayarak içeri girdikleri, evden cep telefonu, kol saati, para ve kapalı garajda bulunan mağdura ait aracın kontak anahtarını da aldıktan sonra, garaja giderek haksız ele geçirdikleri bu anahtarla arabayı çalıştırdıkları, arabanın çalışma sesi üzerine uyanan müşteki ve yanındakilerin sanık ve yanındakine müdahale ettiği, kimliği bilinmeyen diğer kişilerin kaçtığı, sanığın ise arabadan inerek müşteki ve yakınlarına tornavida çekerek mağduru basit biçimde yaraladığı,

ancak etkisiz hale getirilip yakalanınca üzerinde, olay ve yakalama tutanağı ile de ... olduğu üzere mağdura ait cep telefonu, saat ve paranın çıktığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın da yağma suçunu oluşturduğu ve buna göre, 765 sayılı TCK ile karşılaştırma yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla hükümlülüğün yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinin uygulanması sırasında yoksunluk kararı verilen hak ve sürelerin açıkca gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,