Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2478 K.2012/9270

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklara yüklenen 5237 sayılı Yasanın 116/1,151/1 maddelerindeki konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının ,suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara yöntemince uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Aynı yer cezaevinde başka suçtan tutuklu sanık ...'ın,kararın tefhim olunduğu 04.06.2008 tarihinden önceki oturuma katılmasının sağlanmasına ve karardan bir önceki 28.05.2008 günlü oturuma sanık ile suç arkadaşı ...'nun duruşmaya getirilmesi için ... kapalı Cezaevi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmesine karşın aynı günlü müzekkrede yalnızca sanık ...'nun duruşmada hazır edilmesi için müzekkere yazıldığı anlaşılmakla; sanık ...'in duruşmalara neden getirilmediği belirtilmeksizin ve cezaevinde olup olmadığı araştırılıp bulunması durumunda karar oturumuna getirtilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271.Sayılı CMK'nın 196.maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması;