KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/24796 E., 2010/20182 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ve yakınana soruşturmada uzlaşma formu tebliğ edildiği ve uzlaşmak istemediklerini bildirdikleri anlaşılmakla tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmemiş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun erteli para cezalarının çektirilmesine ilişkin bir düzenleme içermediği gözetilmeden, yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK.nun 95/2 maddesi uyarınca sanık hakkındaki erteli para cezasının aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “765 sayılı TCK.nun
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/24796, K. 2010/20182, 9 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama