Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/24849 K.2013/1396

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ile aralarında husumet ve iftira atması için bir neden bulunmayan katılanın aşamalardaki tutarlı ve istikrarlı anlatımlarında, “evde yatmakta iken saat 04.00 sıralarında, köylüsü ve akrabası olan sanığın pencereden içeri girerek kendisinden para istediğini, parası olmadığını söyleyince kendisini darp ederek iç çamaşırında sakladığı 200 TL parasını zorla aldığını” beyan ettiği; katılanın beyanlarının doktor raporu ve olay yeri tespit tutanağı ile desteklendiği;

tanık ...'ın mahkemece alınan beyanında, “evde yattığı sırada yakınanın evine gelerek kendisinin dövülüp parasının alındığını, parasını alan kişinin de sanık olduğunu söylediğini” ifade ettiği; sanığın suçlamaları kabul etmemesine rağmen, katılanın evine pencereden girdiğini ikrar etmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sürecin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda sanığın üzerine atılı yağma suçunu işlediği ve hükümlülüğüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanıtların değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,