Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/24946 K.2013/699

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması,

2-Sanığın, yakınan tarafından bina veya eklentisinde muhafaza altına alınmaksızın ya da sabit başka bir yer ile kilitlenmesi sağlanmaksızın, iş yerinin arka tarafına tek tekerinden kilitlenerek bırakılan bisikleti ittirmek suretiyle çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

3-Sanığın,suça konu bisikleti alıp olay yerinden ayrılmasından sonra, yakınan ile tanığın çevrede yaptığı araştırma neticesinde yakalandığının anlaşılması karşısında; kesintisiz takibin bulunmaması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,

4-5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının seçimlik olmadığı halde, sanık hakkında sadece aynı maddenin birinci fıkrasının (a), (b), (d) ve (e) bendlerindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,