KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/25025 E., 2010/2132 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm yağma suçu yönünden sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanık ...'nun duruşmalardaki beyanlarında, diğer sanık- ların eylemine katılmadığını belirtmesi, sanıklar ... ve ...’ün de tüm aşamalarda asıl amaçlarının yakınanı dolandırmak olduğunu söyleyip suç vasfına itiraz ederek eylemi kabullenmeleri karşısında, bu sanıklarla sanık ... arasında menfaat çatışması olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK’nun 152. maddesi uyarınca ayrı ayrı savunman atanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/25025, K. 2010/2132, 3 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama