Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/25404 K.2013/2315

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Görgü tespit tutanağı içeriğine göre, yakınan ...'a ait...plakalı araca herhangi bir iz ve emare olmaksızın girildiğinin belirtilmesi, sanığın savunmasında aracın kapısını bıçak kullanarak açtığını ve bilirkişinin de söz konusu araca alet uydurularak girildiğini beyan etmesi karşısında, eylemin 765 sayılı TCK.‘nın 493/2.maddesine uyduğunun gözetilmemesi, sonuç cezaya etkili görülmediğinden,

Yakınan ...’ın beyanında teybinin iade edildiğini, kasetlerininse iade edilmediğini ve yakınan ...’ın duruşmada alınan beyanında teyb başlığının iade edilmediğini beyan etmesine rağmen, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 765 sayılı TCK’nın 523.maddesi ile cezada indirim yapılması ve sanığın adli sicil kaydına konu Adana 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.07.2000 gün ve 52/133 sayılı mahkumiyet hükmüne konu cezanın 03.03.2003 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, uygulama koşulları oluştuğu halde, 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesi ile cezasında arttırma yapılması gerektiğinin düşünülmemesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.