Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/25451 K.2013/681

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma suçunun sanıklar tarafından gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 149.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (h) bendinin de uygulanması ve birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle aynı Yasanın 61/1. madde ve fıkrası gereğince temel ceza belirlenirken ceza süresinin alt sınır aşılarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,