Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/25506 K.2012/2867

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın ... kabul edilen eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamı dışında kalan bir cezanın hükmolunması gerekirken, yanılgılı uygulama sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanabilme sınırı içerisine giren bir cezanın verilmesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.

Aksi halin, sanığın; önceki yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının sağlanmasına, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağını belirten Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas-2008/43 sayılı kararı gereğince ve önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,

Sanığın, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2004/20506 Esas, 2004/ 13530 Karar sayılı ilamı ile haklarındaki kararı onadığı iki arkadaşı ile birlikte, suç öncesinde fikir birliği yaparak geceleyin park halindeki aracın bilirkişi raporuna göre muhkem olan kilitli bagaj kapağını sert bir cisim ile zorlayıp açarak içindeki paranın alınması şeklinde ki eyleminin 5237 sayılı Yasanın 37/1. maddesi delaletiyle 142/1-b, 143/1, 151/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.