Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/25678 K.2013/2326

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında hükmedilen cezanın süresine göre, duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığından ve yasal süre içinde duruşmalı inceleme başvurusunda bulunulmadığı anlaşılmakla, sanık savunmanının bu konudaki isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİ ile yapılan incelemede:

İddianamede sanığın ayrıca yakınan ...'ın 2 TL parasını zorla aldığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnad edilen bu eylem nedeni ile zamanaşımı süresince hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.

Ancak;

Hükümden sonra dosyaya eklenen temyiz dilekçesi ekinde sanığın Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’ne sevk edildiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen hastaneden sanığın tıbbi dosyası getirtilerek, 5237 sayılı TCK’nın 32.maddesi gereğince üzerine atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda rapor düzenlettirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun saptanmasında zorunluluk bulunması,