Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/25735 K.2012/697

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'a yüklenen ve alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç için yapılan kovuşturmada, zorunlu savunmanın yokluğunda hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 150/3.maddesine aykırı davranılması,

2-Sanıkların olay günü gece sayılan bir saatte, yakınanı satışa çıkardığı otomobiline müşteri bulunduğu bahanesiyle görüşmek üzere minibüse davet ettikleri,minibüsle tenha bir alana geldiklerinde sanık ...'ın bıçakla ve sanık ...'ın tahta sopa ile yanlarında sanık ... de bulunduğu halde,yakınanı yaralayıp cebinden zorla 630 TL parayı ve gümüş tespihi aldıklarının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,