Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/26008 K.2013/1629

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adlli sicil kaydının içeriğine göre tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Aynı yargı çevresi içerisinde başka suçtan hükümlü bulunan sanık, 23.05.2006 tarihli oturumda hazır edilerek savunması alındığı halde, tahliye edilip edilmediği araştırılmaksızın daha sonraki oturumlarda ve hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır edilmeden, yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Yakınan ...'a ait cep telefonunu kontör yüklemek bahanesiyle alıp, yakınanı sigara almak bahanesi ile uzaklaştırıp telefonu iade etmeyerek olay yerinden ayrılan sanığın, olay anındaki suç kastının “telefonun mülkiyetine” yönelik olduğu anlaşıldığından; sübut bulan eylemin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,