Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/26098 K.2013/1277

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 gün 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında, kararın sanık ...'in haberdar edilmediği savunmanın yüzüne karşı sanığın yokluğunda verildiği, savunmanının kararı temyiz etmediği, sanığın yokluğunda verilen ve 23.03.2007 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 04.04.2007 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinde bulunduğu, sanık ...'in bu isteği ile ilgili tebliğnamede görüş bildirilmediğinden,