Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/26100 K.2010/15464

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle;

Sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;

A- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında ruhsatsız tabanca taşımak suçuyla ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen "hükmün açıklannmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 5560 ve 5728 sayılı Yasalar ile değişik 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ... savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, hükümlü yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma,haklarını ortadan kaldırmaya- cağından, aynı maddenin 2.fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE,

B- Sanık hakkında yağma suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;