Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/26233 K.2010/246

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2009 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’ın İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/869-1810 sayılı ilamı ile önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçun işlendiği yerin karar başlığında yazılmayarak, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere hükmün gerekçesinde yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK’nun 232/2-c, 230/1-a maddelerine aykırı davranılması.

2-Sanığın 765 sayılı TCK’nun 81/2. maddesinin uygulanmasını gerektirir önceki hükümlülüğü gösterilip, hakkında tekerrür hükmü uygulanmaksızın, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile “birçok hırsızlık suçundan sabıkaları olduğu” belirtilerek, anılan Yasanın 522. maddesinin lehe hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin tartışılmaması,