Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/26324 K.2010/20046

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hırsızlık suçuna katılmadığına ilişkin aşamalardaki savunmalarının aksine diğer sanık ...'in suç atma niteliğindeki anlatımı dışında hükümlülüğüne yeter, kesin, inandırıcı, hukuka uygun ve somut kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,

2-Sanık ...'in yakınana ait aracın sol ön kapısını tornavida ile açıp düz kontak yaparak çalıştırıp ... alıp evinin bulunduğu ... Mahallesine götürüp terk ettiğinin anlaşılması karşısında:eylemin 765 sayılı TCY'nın 493/1.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

3-765 sayılı TCY'nın 522/1.maddesi uygulamasında yalnızca aracın kullanılmasından doğan yağ, yakıt ve yıpranma giderinin esas alınması yerine bu değere kapı hasarı, boya ve işçilik giderleri de eklenerek uygulama yapılması,