Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2636 K.2012/16928

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların, gece sayılan zamanda yakınana ait işyeri asma kilidini kırarak hırsızlık yaptıklarının ve mağdurun şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında; birden fazla kişiyle işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları yönünden de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamıştır.

I-Sanık ... Umdi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... Umdi savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Diğer sanıklar yönünden kurulan hükmün incelenmesine gelince

Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b, 31/2; maddesinde tanımlanan suçun alt ve üst sınırı ile aynı yasının 66/1-e, 67/2-3-4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 07.05.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;