Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/26372 K.2012/223

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükümlü ... hakkında kurulan Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26.05.2004 gün ve 2004/121 Esas, 2004/162 Karar sayılı önceki hükmünün hükümlü tarafından temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında açıklandığı gibi, adı geçen hükümlü hakkındaki temyiz edilmeden kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez.

Hükümlü hakkındaki kararın kesinleşmesinden sonra, sanıklar ... ve ...' ya ilişkin ilk hükmün, adı geçenlerin savunmanı tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2005 günlü yazısı ile lehe yasanın belirlenmesi için yerel mahkemeye gönderilmesi ile hakkındaki hüküm kesinleşmiş olan ...’ın tekrar yargılanma sürecine dahil edilerek, 2. hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hüküm, hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.

Bu nedenlerle;hükümlü ... hakkında yeniden kurulan 2. hükme yönelik, konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, REDDİNE;

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK nun 491/ilk-son maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre , aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 20.01.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,