Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/26422 K.2013/2303

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... için temyiz istemi bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede:

Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin hükmün gerekçesinde belirttiği kabulüne göre; hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında, 765 sayılı TCK’nın 493/1. madde ve fıkrasında öngörülen “şahsi çeviklik” veya “sağlam muhkemlik” unsurlarının oluşmadığı, sübut bulan eylemin gece vakti işyerinden hırsızlık suçunu oluşturduğunun anlaşılması ve ceza uygulamasının da buna göre yapılmış olması karşısında; hükümde temel uygulama maddesinin “765 sayılı TCK’nın 492/1” yerine, “493/1” olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 17.03.2003 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,