Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2644 K.2012/7009

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, arkadaşı ile birlikte önceden fikir ve eylem birliği içerisinde, şikayetçi olan yakınanın konutunun bodrum katına hırsızlık yapmak için girdikleri eylemin, hırsızlığın yanı sıra 5237 sayılı TCY’nın 116/1, 119/1-c maddelerine uyan birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında bu suç yönünden zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Sanığın, önceden yaptığı fikir ve eylem birliği içinde yakınanın bodrum katından hırsızlık yapan arkadaşına gözcülük ederek yardım etme şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 37/1. maddesine uyduğu halde, yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından ve sanığın 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine aykırı olarak, oturumların gizli yerine açık yapılması, hükmün de kapalı yerine açık tefhim edilmesi giderilmesi olanaklı bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.