Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/26907 K.2011/44543

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınana ait eczaneye, pimapen kapısı esnetilmek suretiyle açılıp girildiğinin anlaşılması karşısında;eylemin 765 sayılı TCY'nın 492/1-son maddesine uyan suçu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 492/1-son, 522/1, 59/2, 81/2. (sanık ... ) maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre öngörülen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleriyle, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b, 62, 116/2, 62, 151/1, 62, 53. maddelerine uyan suçların gerektirdiği ceza için belirlenen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 66/2 ve 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2,

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu anlaşılmakla; sanığa yüklenen ve aynı Yasanın 492/1-son. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının , suç tarihi olan 04.02.2001 tarihi ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,