Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/26908 K.2011/7711

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2009/26908 E., 2011/7711 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 2 Haziran 2011
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hırsızlık
Hüküm: Mahkumiyet

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

371 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde

Suç tarihi olan 14.01.2001 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan 765 sayılı TCK’nun 492/1. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Hükümlü ... hakkındaki hükmün incelemesine gelince

Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2002 gün, 2001/82-2002/129 sayılı hükümlülük kararının, sanık ... ile sanık ... savunmanı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 16.9.2003 tarihli ilamıyla ...'nin temyiz isteminin reddine, sanık ... hakkında bozma kararı verilerek dosyanın iadesinden sonra, 5.10.2004 tarih, 2003/652-2004/737 sayılı kararının sanık ... savunmanı tarafından temyizi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2005 günlü 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle dosyanın iadesinden sonra, Mahkemece hem anılan sanık hem de hakkındaki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümlü ... hakkında duruşma açılıp, 01.02.2007 günlü kararın verildiği anlaşılmışsa da;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün, 2007/8-125 esas, 2007/186 sayılı kararında açıklandığı gibi, adı geçen hükümlüler hakkındaki temyiz edilmeden kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez.

Hükümlüler hakkındaki kararın kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanık olan ...'ya ilişkin hükmün, anılan sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iadesi üzerine, hakkında hüküm kesinleşmiş olan ...'nin tekrar yargılama sürecine dahil edilerek, 01.02.2007 tarihli ikinci hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hüküm hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de olanaklı değildir.

Bu nedenlerle hakkında verilen 01.02.2007 tarihli karara yönelik konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin üçüncü fıkrasına göre, gereğinin takdiri yönünden, mahkemesine gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/26908, K. 2011/7711, 2 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/26908 K.2011/7711

KÜNYE

Karar Metni

I- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz