Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/27059 K.2013/912

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın geceleyin saat 02.20 sıralarında, mağdurun yattığı odaya girerek uydu antenini çalmaya çalışırken, gürültü üzerine uyanan mağdur tarafından görüldüğü, mağdurun mahalleden tanıdığı sanığa “ne yapıyorsun” demesi üzerine sanığın eylemi sonlandırıp, bir şey alamadan olay yerinden kaçabilmek için, bıçakla mağdura saldırdığı, mağdurun geri çekilerek kendisini kurtardığı, oluşan boşlukta sanığın kaçmaya başladığı, kaçarken kapıya çarparak yere düştüğü, mağdurun bu esnada sanığın üzerine atlayarak elindeki bıçağı aldığı,

sanığın da kendisini sokağa attığı ve dışarıda sesler üzerine toplanan mağdurun komşuları tarafından yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 35/2, 116/1-4, 86/2-3-e, 35/2.maddelerine uyan hırsızlığa kalkışma, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve kasten yaralamaya kalkışma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,