Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/27110 K.2010/16673

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Yakınan ...’a karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2008 tarihinde kesinleşen, 14/03/2008 gün ve 2007/609-2008/152 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’nün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Yakınan ...’e karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların, merkezi kilit sisteminin arızalı olması nedeniyle kilitlenemeyen yakınana ait ve sokak üzerine park halinde bırakılmış aracın CD çalar ve aküsünü çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin, TCK.nun 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması,

2-İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2008 tarihinde kesinleşen, 14/03/2008 gün ve 2007/609-2008/152 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,