Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/27150 K.2013/2812

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümlü ...’ın 08.09.2002 günü saat 04.30 sıralarında yanında diğer hükümlü ... olduğu halde okulun bahçesinde, arkadaşları birlikte olan yakınandan bakmak için cep telefonunu istediği, telefonu alan Armağan'ın elinden telefonu diğer hükümlü Murat Şimşek’in aldığı ve telefona yanlış şifre girdiği, bunun üzerine yakınanın telefonunu geri istediğinde hükümlü...ın belinden çıkarttığı satırı, diğer hükümlü ...’ın da bıçak çıkartarak gösterdikleri, yakınan ve arkadaşlarının kaçtığı, hükümlülerinde okulun yukarı tarafinda bulunan inşaata gittikleri, yakınanın kolluğa başvurduğu, hükümlülerin bulunduğu inşaatı gösterdiği,

inşaatta yakalandıkları, satır ve bıçağın bulunduğu, hükümlü ...ın cep telefonunu ...adlı kişiye verdiğini söylediği, ... adlı kişi bulunarak suça konu cep telefonunu alınıp, yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY’nın 149/1-a-c-h, 168/3, 62/1, 53.maddelerine uyan yağma suçunu oluşturduğu, dolaylı yağma şeklinde tarif edilen suçun somut olayda yasal öğelerinin bulunmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,