KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/27197 E., 2011/1509 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Yağma, 6136 sayılı yasaya muhalefet
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2004 tarihinde kesinleşen, 14/09/2004 gün ve 545-531 sayılı ilamı ile tekerrüre esas dolandırıcılık suçuna ilişkin eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yakalandığında, suç konusu cep telefonunu sattığı yeri kolluk güçlerine gösterip yakınana geri verilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; hükmolunan cezadan TCK.nun 168/1-3. maddesiyle indirim yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2004 tarihinde kesinleşen, 14/09/2004 gün ve 545-531 sayılı ilamı ile tekerrüre esas dolandırıcılık suçuna ilişkin eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Sanığın, TCK.nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/27197, K. 2011/1509, 3 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama