Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/27234 K.2013/6827

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Sanık hakkında TCY'nın 35/2.maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması,

2.TCY'nın 53.maddesinin hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında TCY'nın 142/1-b, 143/1.maddelerine göre hükmolunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Yasanın 35/2.maddesine göre 3/4 oranında indirim yapılarak 7 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay 25 gün hapis