Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/27296 K.2013/1443

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınana ait cüzdanı çaldıktan sonra, olay yerinden ayrılıp, bir birahanenin tuvaletinde cüzdanın içinde bulunan 23.50 lira ve milli piyango biletlerini aldıktan sonra cüzdanı atan sanığın, kolluk tarafından İnönü Caddesi üzerinde yapılan araştırmada yakalandığı, üst aramasında 44 lira bulunduğu, sanığın suçu kabul ederek cüzdanı attığı yeri gösterdiği, ancak çöp kamyonunun çöpleri toplaması nedeniyle cüzdanın bulunamadığı, sanığın üstünden çıkan paradan 23.50 liranın yakınana iade edildiği,

ertesi gün ifadesi alınırken sanığın cebinden çıkardığı milli piyango biletlerinin de yakınana ait olduğunu söyleyerek geri verdiği ve bu şekilde kısmi iadeyi sağladığı olayda, her ne kadar yakınan şikayetçi olsa da açıkça TCY'nın 168.maddesinin son fıkrası anlamında kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra anılan maddenin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi yerine, yakınanın şikayetçi olduğu gerekçesiyle uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,