Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/27408 K.2013/7386

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteğinin incelenmesinde;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan katılan vekilinin bu suça yönelen temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

II. Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre yerel Cumhuriyet Savcısı ile katılan ...Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

III. Sanık ... hakkında sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Adli emanetin 2006/4719 sırasında kayıtlı sahte belgelerle ilgili Mahkemece bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Adli emanetin 2006/4460 sırasında kayıtlı ayrı dosyada hırsızlık suçunun yakınanı olan Mesut Kuşdemir'e ait belge ve banka kartlarının Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/715 sayılı dosyasına gönderilmesi yerine zor alımına karar verilmesi,