Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/27442 K.2013/717

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Başka suçtan tutuklu olarak Cezaevinde bulunduğu anlaşılan sanık, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2.Gerekçeli karar başlığında, hazırlık numarası, yakınan adı, suç tarihi ve suç niteliğinin yanlış yazılması,

3.İddianamede hırsızlık suçu anlatılırken eve girildiğinden söz edilmesi bu konuda dava açıldığını göstermeyeceğinden, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış dava bulunmadığı halde, uzlaşma işlemleri de yapılmadan ek savunmayla yetinilerek bu suçtan da hükümlülüğüne karar verilmesi,

4.Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,