Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/27573 K.2013/6609

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 456/2. maddesindeki kasten yaralama suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 26.05.2000 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince

Oluşa ve dosya içeriğine göre , sanığın olay günü arkadaşları tanık ... ve ... ile gece 24.00 sıralarında katılanın evine gelip birlikte alkol aldıkları adı geçen tanıkların evden ayrıldıktan sonra sanığın uyuşturucu hap istemesi

nedeniyle katılan ... ile tartıştıkları bu sırada sanığın mutfaktan aldığı bıçakla 04.03.2005 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda belirtildiği şekilde adı geçen katılanı yaraladığı daha sonra boynundaki altın zinciri çekerek kopartıp içinde 350 TL olan cüzdanını alarak evden uzaklaştığı,

birleştirilen Beyoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/2174 esas sayılı dosyasında dinlenen tanıklar ... ... ve ...'ın anlatımlarına göre de sanığın evden kaçarken elinde cüzdan ve zincir gördükleri olaydan sonra katılanın evine gelen tanık ...'in katılanın evinde sanığa ait cep telefonunu bulup kayıtlı bir numarayı aradığında sanığın kimliği belirlenemeyen bir arkadaşı ile görüşüp şikayetçi olmamalarını, alınan eşyaları geri vereceklerini söylediklerini daha sonra sanığın da arayıp aldıklarını geri vereceğini kendisine söylediğini belirtmesi karşısında,

sanığa yüklenen yağma suçunun işlendiği gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,