Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/27702 K.2012/21917

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların, müşteri gibi hareket ederek gerçekleştirdikleri hırsızlık eyleminin 765 sayılı TCY.nın 491/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Suçun işlendiği 18.6.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında, uygulanması istenen 765 sayılı TCK'nın 491/3. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi