İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/27764 K.2012/2786

Hırsızlık suçundan sanık ...’nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/1, 522. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair SARIYER 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2005 tarihli ve 2003/568 esas, 2005/889 sayılı kararına karşı…

Esas2009/27764Karar2012/2786Tarih20 Şubat 2012Okuma2 dk · 309 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2009/27764 E., 2012/2786 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Şubat 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

309 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Hırsızlık suçundan sanık ...’nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/1, 522. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair SARIYER 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2005 tarihli ve 2003/568 esas, 2005/889 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 06/11/2009 gün ve 62675 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2009 gün ve KYB.2009/259606 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 10.12.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

1- Dosya kapsamına göre, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin olunmasına göre, sanığın eylemini yaptırıma bağlayan gerek 765 sayılı Kanunun 492/1 gerekse 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/l-b maddesinde temel cezanın 2 yıl olması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun da suça konu eşyanın değerinin fazlalığı halinde ayrı bir artırım maddesinin öngörülmemesi karşısında, kayden 16/09/1983 doğumlu olup suçun işlendiği 21/02/2000 tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 31/2. maddesinin 08/07/2005 tarihinde 5377 sayılı Kanun’la değişiklik yapılmadan önceki halinde indirim oranın 1/2 olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasının sanık lehine bulunduğunun gözetilmemesinde,

2- Kayden 18 yaşını ikmal etmeyen sanık hakkında belirlenen cezadan 765 sayılı Kanun’un 55/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

14.02.2000 olan suç tarihinin iddianamede ve gerekçeli karar başlığında; sanığın ana adının gerekçeli karar başlığında nüfus kaydına uygun olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Kayden 16.09.1983 doğumlu olup suçun işlendiği 14.02.2000 tarihinde 15 yaşını tamamlamış, 18 yaşını ikmal etmemiş olan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 55/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirdiğinden, kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile, hırsızlık suçundan sanık ... hakkında, Sarıyer 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nden verilip kesinleşen 23.09.2005 tarih ve 2003/568 esas, 2003/889 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, diğer hususların yerinde değerlendirilmesine, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/27764, K. 2012/2786, 20 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2009/27764
Karar No
2012/2786
Tarih
20 Şubat 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/27795 K.2012/3348
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/27903 K.2012/3218
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28152 K.2012/3355
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/28186 K.2012/2650
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28236 K.2012/3467
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28271 K.2012/3601

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.