Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/27799 K.2011/7820

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar savunmanının sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık suçuyla ilgili olarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/1.maddesi uyarınca verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın temyizi olanaklı olmayıp aynı maddenin 7.fıkrası ve 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 12.fıkrası uyarınca itiraz yolunun açık bulunduğu ve sanıklar savunmanının itirazı konusunda da itiraz merciince inceleme yapılıp 19.01.2007 tarihinde karar verildiğinin anlaşılması karşısında, dosyanın inceleme yapılmaksızın yerel mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1-son, 102/3, 104/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı eylemleri uyan 142/1-b, 151/1, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2-4, 67/4. Maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 28.6.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;