Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2796 K.2012/4105

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, suça konu cep telefonunu çalındıktan bir gün sonra kendi kullandığı hattı takarak görüşmeler yaptığı ve kullandığı bu telefonu ikinci el cep telefonu alım satım işiyle uğraştığını hazırlıkta alınan beyanıyla kabul eden ... isimli kişiden el koyma ve değer tespit tutanağına göre 275 TL’ye satın aldığını bildirmesi ve anılan tutanağa göre suça konu telefonunun 250 TL’ye alınıp satılabileceğinin anlaşılması ve sanığın hırsızlık yapmadığını savunması karşısında; sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin kuşkudan uzak, kesin ve net bir kanıt elde edilemediği gibi sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kanıtların neler olduğu da karar yerinde gösterilip tartışılmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de,

Eylemin, saat 23.00 ile 08.00 arasında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilmeden, yazılı biçimde uygulamalar yapılması,