Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/28074 K.2013/2348

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Dosya kapsamına göre, yakınanla aynı binada oturan tanık Ayşe Köksal'ın olay günü kollukta alınan beyanında, saat 15,00 sıralarında iki bayanın evinin kapısını çalıp binaya yeni taşınan bir hemşireye ziyarete geldiklerini söyleyip tanıyıp tanımadığını sorduklarını, kendisinin tanımadığını Söylemesi üzerine evinin önünden ayrıldıklarını, aynı gün saat 16,30 sıralarında kayınvalidesi olan yakınanın evinden hırsızlık yapıldığını öğrendiğini, yine olay günlü tutanağa göre tanık Ayşe Köksal'a zanlılar albümü gösterildiğinde sanığı teşhis ettiğinin bildirildiği,

mahkeme aşamasında sanık ile tanığın yüzyüze gelmedikleri gibi tanığın alınan beyanında, teşhis için karakola gittiğinde gördüğü şahısların kendisinin evinin önüne gelen bayanlar olmadığını beyan etmesi karşısında; öncelikle, sanık ile tanık Ayşe Köksal'ın duruşmada bir araya getirilerek teşhis işlemi yapılması, sanık hazır edilemez ise kolluk ve diğer kurumlardan fotoğrafları temin edilerek tanığa gösterilip, tüm kanıtlar yeniden birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;