Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/28118 K.2013/1462

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğinin kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde dava konusu dışına çıkılarak, ek savunma ile yazılı şekilde sanık hakkında hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık hakkında, uyuşturucu kullanmak suçundan İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/835-2211 Esas ve Karar sayılı ilamıyla verilen 1 yıl hapis cezası tekerrüre esas alınmış ise de; anılan eylemin 5237 sayılı TCK’da karşılığını oluşturan 191. maddesinde davanın düşmesine karar verilebileceği gözetilip mahkemesinden anılan ilamla ilgili uyarlama kararı alındıktan sonra mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden hırsızlık suçunda kurulan hükümde yazılı biçimde uygulama yapılması,