Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/28156 K.2013/1456

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında yakalandığı 7/10/2006 tarihinden yaklaşık 6-7 ay kadar önce at arabası ile evine doğru giderken, Sanayi Mahallesi çevre yolu altındaki direkler arasında yerde gördüğü kabloları atılmış olduğunu düşünerek aldığını söylemesi, mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin gerekçesinde, 07/10/2006 günlü tutanağa göre, sanığın kardeşi olan Kenan Kara’nın olayı sanık ... ile gerçekleştirdiklerini söylemesi nedeniyle sanığın savunmasına itibar edilmediğinin bildirilmesine karşın;

söz konusu tutanak içeriğine göre Kenan Kara’nın beyanının 04/09/2006 günlü başka bir olaya ilişkin olduğu dikkate alındığında öncelikle, aşamalarda dinlenmeyen tanık Kenan Kara’nın beyanının alınması, sanığın kabloyu aldığını söylediği yer ile hırsızlığın yapıldığı yerin aynı yer olup olmadığı konusunda mahallinde keşif yapılıp tüm kanıtlar yeniden birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,